--------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------
Los invito a leer: http://zeteticismo.blogspot.com/2008/07/psicologa-del-troll-explorando-la.html. O mejor aún, a
intentar no calificar de tal a los que: no reconocen estar equivocados ante
nosotros, no logremos entender, no coinciden con nuestros conocimientos seguros,
nuestra objetividad, nuestra forma de perfilar, etc.
Sintéticamente: este posteo me
parece tan ambiguo que… Pero esperen, ¿será que soy un…? Pero de serlo, ¿me lo
preguntaría?
--------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------
… que me vengas a dar clases de cómo funciona la
evolución cuando sabes de sobra que me dedico a ello me parece para mandarte a
tomar por donde más te plazca, pero si cada vez que vaya a sacar una nueva
cuestión me vas a venir en modo profesor a explicarme de qué te estoy hablando
lo siento pero el debate se acaba aquí...
No les suena a: solo están a mi nivel – para debatir, discutir o tan
siquiera dialogar -, aquellas
personas que poseen certificaciones similares a las mías – siendo que, de
momento no me es conveniente referirme a aquellos que “sabiamente” comulguen con mis afirmaciones (mismos que, a pesar de
no estar a mi nivel: afortunadamente para ellos, están en lo cierto) –. Además,
dado que la ciencia trata de un conocimiento seguro – el autor de este
planteo intentando ser irónico –, lo que afirma un “titulado” o sus “fans”,
que es conocimiento científico, no
deberá ser puesto en duda. Es decir, no va a venir un palurdo – tan solo un
eufemismo de: carente de específicos certificados –, a revolucionar la ciencia
– lo sé, quizás me extralimite un poco con lo de revolución y su alcance, pero
recordemos que yo si poseo esos específicos certificados habilitantes –.
Sintéticamente: la actitud comunicativa que anteriormente intente ejemplificar, se manifiesta, muy a mi pesar, en la mayoría de intercambios de ideas – distinto a un diálogo –, al arribar a una discrepancia esencial – siempre y cuando, los intervinientes posean lo que suelo denominar: una personalidad apodíctica –, dado que, en caso contrario, podría considerase tan solo como un dialogo truncado.
§ Apodíctico: Incondicionalmente cierto, necesariamente
válido.
§ …
--------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------
...
